Планшет на электронной бумаге, на котором умещаются все тома дела. Он находит нужный лист, сводит позиции сторон, следит за сроками и собирает черновик. Решение по-прежнему пишет судья.
Истец уточняет, что товар по договору поставки № 17/П был передан ответчику 14 марта 2026 года, что подтверждается товарной накладной № 88.
Вместе с тем ответчик до настоящего времени оплату не произвёл, на претензию от 2 апреля 2026 года не ответил, в связи с чем истец просит взыскать неустойку в размере 1 240 000 рублей.
Расчёт неустойки приложен к исковому заявлению и не оспорен ответчиком. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ истец не усматривает.
Истец также просит рассмотреть дело в его отсутствие в случае неявки представителя.
Попробуйте переключить вкладки. Электронная бумага обновляется со вспышкой и оставляет лёгкий след предыдущей страницы. Это не баг, так она устроена.
Самые важные решения при проектировании были запретами. Каждый из них проверен вместе с судьями, которые участвовали в пилоте.
Вводную, описательную части и расчёты она собирает сама. Почему суд пришёл к выводу, пишет только судья, от руки или с клавиатуры.
Никаких «вероятно, иск удовлетворят». Подсказка о шансах сторон подталкивала бы судью, поэтому такой функции нет совсем.
В устройстве нет ни камеры, ни микрофона. Тайна совещательной комнаты соблюдается на уровне железа, а не настроек.
Любое противоречие, дата или сумма показываются вместе с томом и листом дела. Если источника нет, нет и подсказки.
Синхронизация идёт только через проводную док-станцию в кабинете. Материалы дела не покидают контур суда.
Нет уведомлений, красных точек и звуков. Сроки показываются спокойно, в порядке срочности, одной строкой.
«Впервые за двенадцать лет я читаю дело, а не ищу в нём лист.» — судья из пилотной группы
Заявка председателя суда на пилот →